Le 16 octobre, le pseudo-débat de Strasbourg est perturbé par quelques opposants qui distribuent des tracts, déploient une banderole, et lisent un texte expliquant leur refus des nanotechnologies.
( compte rendu détaillé : http://grenoble.indymedia.org/2009-10-16-Debat-national-sur-les )
Le 21 octobre, au pseudo-débat de Toulouse, des opposants expliquent pourquoi ils refusent les nanotechnologies, et pourquoi ce débat est un faux débat. De l’ammoniac est déversé dans la salle qui doit être évacuée pendant une demi heure. Pendant le reste du débat, des intervenants font des interventions qui dérangent visiblement la tribune.
( compte rendu ici : http://grenoble.indymedia.org/2009-10-21-Toulouse-le-debat-sur-les et ici : http://grenoble.indymedia.org/2009-10-21-les-nano-a-Toulouse-ca-pue )
Le 31 octobre, à Orléans, le pseudo-débat a lieu sous haute surveillance policière. Des opposants font des interventions expliquant la nécessité de refuser totalement les nanos, et critiquent la forme de ce faux-débat. Lorsqu’une discussion s’engage sur des questions gênantes, M. Chaussade qui dirige le débat coupe court à toute discussion en passant une vidéo. Vers 21 heures la moitié de la salle a quitté les lieux.
( compte rendu détaillé : http://grenoble.indymedia.org/2009-10-30-Propagande-nano-recits-de-la )
Le 10 novembre, sabotage du pseudo-débat à Clermont Ferrand. Une personne interrompt le discours de bienvenue de M. Bergougnoux, et le fait à sa place, façon « Yes Men ». Elle insiste notamment sur le rôle de l’agence de communication embauchée par la CNDP pour organiser les débats : I&E Consultants. Elle exhibe aussi la liste des 147 questions auxquelles la CNDP s’est préparée à répondre. Scandale dans la salle. Pendant le reste du débat, des opposants alternent interventions dénonçant l’organisation du débat, et appelant à refuser le nanomonde. Les officiels sont constamment interrompus, harcelés, contredits... Après deux heures trente d’un débat qui n’a pas eu lieu, les opposants quittent la salle, suivis par les deux-tiers du public.
(Le texte de l’allocution de bienvenue : http://www.nanomonde.org/Clermont-Ferrand-bienvenue-au Un compte rendu détaillé : http://grenoble.indymedia.org/2009-11-10-Clermont-Ferrand-sabotage-de-la )
Le 18 novembre, des opposants, en nombre, annulent le pseudo-débat à Lille. Coups de sifflets, joyeux brouhaha incessant, slogans scandés : « Le débat on s’en fout, on veut pas de nanos du tout ». Le débat ne peut pas démarrer. A 21 heures, la CNDP capitule et annule le faux-débat.
( Deux articles de la presse locale ici : http://www.nanomonde.org/Lille-les-opposants-annulent-le ) Le 24 novembre, les vigiles filtrent les entrées à Besançon. Des personnes se voient refuser l’entrée. Des tracts sont distribués. Des interventions ont lieu pour dénoncer le blocage d’opposants présumés à l’entrée. 5 personnes quittent la salle en protestation, laissant une salle avec seulement... 30 spectateurs.
(Un compte rendu est disponible ici : http://www.nanomonde.org/Temoignage-de-la-reunion-de )
Le 1er décembre, à Grenoble, Bergougnoux, président de la CNDP nanos n’a le temps de prononcer que 5 mots avant que les applaudissements et huées ne fusent de toute la salle et rende inaudible tout discours. Une banderole est déployée : "Fermez Minatec !". Des dizaines de slogans sont entonnés. Des chansons aussi. Force coups de sifflets, de pipeaux, de flûtes... Les tracts de la CNDP froissés en boule viennent s’ajouter aux ballons de baudruche et aux cotillons. 200 personnes sur environ 600 (la CNDP avait envoyé des mails aux chercheurs grenoblois pour qu’ils viennent bourrer la salle) transforment le pseudo-débat en joyeuse fête anti-nanos. La réunion est annulée au bout de quelques minutes, mais la fête se prolonge pendant une heure. La présence de vigiles et policiers (BAC, civils, gardes mobiles, RG...) est impressionante. Un compte rendu posté à chaud :http://www.nanomonde.org/Grenoble-compte-rendu-du-sabotage
Un plus détaillé : http://www.nanomonde.org/Grenoble-une-fete-anti-nano-en Et un qui revient plus précisément sur le dispositif de sécurité et d’intimidation mis en place : http://www.nanomonde.org/Devant-l-arsenal-imaginaire-de-la A Caen, le 10 décembre, un débat virtuel sous haute surveillance policière. Les fourgons de police stationnent aux abords de la salle. Les vigiles assistés de RG filtrent les entrées. Des dizaines de personnes sont refoulées. Des gardes mobiles sont déployés à l’intérieur du bâtiment. Les experts sont placés dans une autre salle séparée du public et le « débat » a lieu par vidéo-conférence ! Un opposant dénonçant ce dispositif se fait éjecter par les vigiles.
Photos et compte rendus : http://www.anartoka.com/subversite/viewtopic.php?p=1622#1622
A Metz, le 15 décembre, nouvelle pirouette de la CNDP. Après avoir été publiquement ridiculisée (cf le texte de PMO http://www.nanomonde.org/En-raison-des-troubles-la, et un article du Monde notamment : http://www.nanomonde.org/Le-Monde-Le-debat-public-sur-les ), la CNDP qui avait annoncée qu’elle reconduirait son dispositif de Caen, décide de revenir à la tribune. Des tracts sont distribués dans la salle.
Un compte rendu ici : http://www.nanomonde.org/Metz-nouvelle-pirouette-de-la-CNDP
Le 7 janvier, la réunion de Rennes est annulée par les opposants. Le débat nouvelle formule est intégralement retransmis sur Internet, et l’on peut poser des questions par téléphone. (Ce sera le cas de tous les pseudo-débats suivants) Après l’introduction par Isabelle Jarry, une personne demande la parole. Elle dénonce la campagne d’acceptabilité de la CNDP. Dès la fin de son discours, une banderole est déployée : « Débats virtuels, nuisances réelles » et pendant près de trois quarts d’heure, quelques dizaines de personnes enchainent slogans, coups de sifflet et chansons rendant tout discours impossible. Isabelle Jarry s’agite en vain. La CNDP décide d’annuler la réunion publique. Elle se retranche dans une petite pièce où un échange entre experts est retransmis sur internet.
Comptes rendus ici : http://www.nanomonde.org/Rennes-debat-public-nanos-la-CNDP et là : http://www.nanomonde.org/Temoignage-du-sabotage-de-la
Le 14 janvier, c’est au tour des lyonnais d’annuler le pseudo-débat. Dès les premiers mots de Bergougnoux, cris, slogans, sifflets et boulettes de papier fusent de toute la salle. Les opposants constituent les deux-tiers du public. Trois banderoles sont déployées : « Débat bidon, démocratie en toc », « Les nanos c’est pas vert, c’est totalitaire », et « nanomonde, maxiservitude ». La CNDP se replie quelques minutes après dans une petite salle pour comme à Rennes, laissant la tribune libre aux opposants, qui tentent de lancer un vrai débat contre les nanotechnologies. Jean Pierre Chaussade et Jacques Arnould reviennent alors à la charge, un micro à la main pour récupérer la parole des opposants. Le vacarme rend leur speech inaudible. Ils sont longuement hués avant que les opposants quittent la pièce. Compte rendu et vidéo ici : http://www.nanomonde.org/Debat-public-nanos-A-Lyon-la-CNDP
A Marseille, le 19 janvier nouveau fiasco pour la CNDP. Jean Pierre Chaussade, vice président de la CNDP accueille les participants à l’extérieur en condamnant par avance toute manifestation. Des opposants reconnus par une physionomiste, ou présumés, sont empêchés de rentrer par des membres de la CNDP. Une banderole est déployée : « Mascarade » et le discours de Chaussade est publiquement démonté et caricaturé par des opposants devant les personnes qui arrivent au débat. Une centaine d’opposants parviennent à rentrer, soit plus de la moitié de la salle. Ils laissent Chaussade démarrer son discours, mais s’amusent à monopoliser le micro, à faire perdre du temps, à rire, à interpeller la tribune, à ponctuer de coups de sifflets... Après une demie-heure de ce jeu, une banderole soit déployée (« Décisions déjà prises, démocratie en crise ») et un joyeux chahut commence : slogans, cris, sifflets, boulettes de papier. Un opposant qui a réussi à se procurer un micro dénonce la campagne d’acceptabilité. La CNDP annule le débat au bout de quelques minutes et se retranche comme à son habitude dans une petite salle à l’écart. Au sortir de la salle, une troisième banderole dénonce : « Scientiflics, scientifrics ».
Le compte rendu de l’intérieur : http://www.nanomonde.org/Debat-public-nanos-Marseille, et de l’extérieur : http://www.nanomonde.org/Debat-public-nanos-Marseille-le
A Orsay le 26 janvier, la CNDP annule le pseudo-débat elle-même. La salle qui devait l’accueillir ayant été tagguée (« Nanos : faux débats, vrais dégâts », « Nanos, petits mais fachos », « Nanos, ça nous fichier »...) et les serrures bouchées, la CNDP invoque des « risques pour la sécurité du public ». Le « débat » a lieu entre experts directement à l’hôtel où logent les organisateurs. Des opposants tentent de s’y rendre mais sont accueillis par de nombreux vigiles et policiers. La revendication de l’action :http://www.nanomonde.org/Faux-debats-vrais-degats
Le récit des opposants qui se sont rendus à l’hôtel : http://www.nanomonde.org/Orsay-Debat-bidon-dans-un-bunker
Le 3 février, la CNDP, annule les dernières réunions. Craignant une énième rébellion d’un public hostile à ses faux débats la CNDP préfère annuler les réunions de Montpellier et de Nantes. La dernière réunion à Paris se déroulera sur invitation et sur Internet. La CNDP concluera donc sa campagne sur sa dernière innovation en matière d’acceptabilité : le fameux « débat public sans public. »
En conclusion, puisque la CNDP tente de se rattraper en nous livrant les « chiffres du débat », nous fournissons les nôtres :
Sur 17 « débats public » prévus initialement :
1 s’est déroulé avec les experts dans une salle séparée du public.
2 n’ont pu se dérouler que grâce à l’intervention de la police.
3 ont été fortement perturbées par des opposants.
9 ont été carrément annulés (5 par les opposants, 4 par la CNDP elle-même).
Et ce malgré un budget de plus de 2,5 millions d’euros largement dépassé.
Voilà qui s’appelle un échec sans précédent.
RSS 2.0