La CNDP et son président Bergougnoux nous serinent leur "neutralité" sur les nanotechnologies, censée les placer au-dessus de la mêlée des "pour" et des "contre", comme un chercheur sur son microscope se contentant d’observer un bouillon de culture. Or l’observation n’est jamais neutre, et tous les scientifiques, physiciens, biologistes ou ethnologues, savent à quel point elle influence leurs résultats.
Surtout, prétendre à la neutralité, tel l’arbitre du match de foot, laisse croire que deux équipes égales s’affrontent sur le terrain. Comme si la puissance de l’Etat, de l’industrie et des laboratoires de recherche - leurs milliards de crédits, leurs personnels, leurs appareils technico-administratifs, policiers et de communication - pouvait se comparer à l’activité des opposants aux nécrotechnologies, réduite de fait à la simple expression. Des mots contre un rouleau compresseur à pleine vitesse.
Même l’ingénieur Bergougnoux doit pouvoir résoudre ce problème élémentaire : sachant que sur les deux plateaux d’une balance reposent, d’un côté un morceau de plomb, de l’autre une plume, si l’on ajoute le même poids des deux côtés – un poids neutre par conséquent – de quel côté penche la balance ? Dit autrement : rester neutre entre la chèvre et le chou favorise qui ?
La posture neutre dans un rapport de forces inégales favorise mécaniquement le pouvoir face aux sans-pouvoir, le dominant face au dominé. La neutralité que défendent Bergougnoux et la CNDP, c’est la servilité ordinaire face aux puissants. C’est ainsi que depuis trop longtemps, on n’arrête pas le progrès.
Pièces et Main d’œuvre
5 décembre 2009
RSS 2.0