Ce 26 janvier, la CNDP a annulé son faux débat public sur les nanos qui devait se tenir à Orsay. Le prétexte ? La salle a été tagguée par des opposants au nanomonde, qui ont aussi bouché les serrures. Dans une interview donnée à l’Express.fr juste après l’annonce de l’annulation, Bergougnoux s’exprime sur cet énième échec de la CNDP et fustige des opposants de plus en plus gênants. Panique ou malveillance, le président de la commission ment effrontément.
D’après lui, l’action des anti-nanos à Orsay serait le fait d’un "noyau dur de grenoblois, le collectif Pièces et Main d’Oeuvre". Bergougnoux ne cite ni ses sources, ni les faits qui lui permettent une telle allégation. Peu importe le mensonge, l’essentiel est de faire croire que l’opposition aux nanos, active partout en France depuis le début de cette campagne d’acceptabilité, est le fait d’une poignée de militants grenoblois. Une poignée aux pouvoirs auto-répliquants dignes des scénarios des nano-prophètes, capable de se cloner en plusieurs centaines d’exemplaires à Grenoble, Lyon, Lille ou Marseille ?
En réalité, nous révèle le président, "ce groupe en manipule plusieurs : anarchistes, associations…" Comme c’est original ! Pour discréditer ses opposants sans effort, rien ne vaut la ficelle des mystérieux comploteurs. Un truc de technocrate incapable de concevoir des individus libres de réfléchir et de refuser d’eux-mêmes le nanomonde totalitaire. Si vous contestez la CNDP, vous êtes manipulés. Lillois, Marseillais, Rennais, Strasbourgeois, Lyonnais, Parisiens, anonymes en colère, voyez comme les représentants du pouvoir méprisent votre opinion et bafouent votre dignité d’individus politiques.
Bergougnoux, de plus en plus en perdition, recycle les vieilles rengaines : le comportement des opposants est, comme chacun sait, "totalitaire". La première fois qu’il l’a dit, à Grenoble, nous avons ri, croyant à un lapsus. Puisqu’il réitère, rappelons-lui "Les caractéristiques habituellement retenues pour caractériser le totalitarisme" selon Wikipédia : "1.Une idéologie imposée à tous, 2.Un parti unique contrôlant l’appareil d’État, dirigé idéalement par un chef charismatique, 3.Un appareil policier recourant à la terreur, 4.Une direction centrale de l’économie, 5.Un monopole des moyens de communication de masse, 6.Un monopole des forces armées. "
Tout le portrait de ces contestataires lourdement armés de confettis et de cotillons, distribuant des tracts, chantant, sifflant et parodiant les organisateurs des faux débats.
Bergougnoux encore : "Seul le débat de Grenoble a été dû être annulé (…) A Rennes, Marseille et Lyon, les débats se sont déroulés de la meilleure manière possible. Les intervenants étaient séparés du public tout en pouvant communiquer avec lui. Les détracteurs ont vu qu’ils ne pouvaient pas perturber les discussions, ils avaient donc cessé de venir."
Les nano-neurologues du CEA et de Clinatec auraient-ils pris le cerveau du président de la CNDP comme cobaye pour modifier ses souvenirs ? Ou celui-ci est-il si perturbé par la rédaction de son rapport final qu’il en perd la mémoire ?
Les curieux se reporteront aux vidéos mises en ligne par la CNDP elle-même (sur son site www.debatpublic-nano.org) et aux compte-rendus publiés sur www.nanomonde.org pour constater de quelle merveilleuse manière les réunions de Rennes, Marseille et Lyon se sont déroulées, et à quel point l’absence des détracteurs a réjoui Jean-Pierre Chaussade, l’animateur de ces soirées, contraint de se replier avec ses experts dans un studio aménagé dans l’hôtel le plus proche, pour un talk show virtuel et sans public retransmis sur Internet.
Interrogé sur les restrictions d’accès aux faux débats à certaines personnes, Bergougnoux jure que la décision en revient aux préfets. Les participants à la soirée de Marseille peuvent témoigner qu’en fait de policiers assermentés, ce sont Jean-Pierre Chaussade, vice-président de la CNDP, et Bruno Védrine, son secrétaire général, qui ont joué les physionomistes pour décider qui pouvait entrer ou pas. Un filtrage qui n’a certes pas empêché les opposants d’annuler la mascarade.
Mais qui accorde encore du crédit aux déclaration de Pinocchio et de ses amis ?
Gemini Criquet (et sa conscience), opposant au nanomonde n’appartenant pas à PMO
RSS 2.0